茶顏悦色起訴茶顏觀色一審判決 “李鬼”敗訴

茶顏悦色是我們都知道的一個奶茶店，茶顏悦色是長沙的一家非常有名的奶茶店，但是茶顏觀色可能就很少有人知道了，聽名字感覺兩個很像，最近聽説茶顏悦色將茶顏觀色告了，那麼茶顏悦色起訴茶顏觀色一審判決？“李鬼”敗訴？

茶顏悦色起訴茶顏觀色一審判決

2020年8月17日，湖南茶悦文化產業發展集團有限公司（以下簡稱茶悦公司）作為原告將廣州洛旗餐飲有限公司（以下簡稱洛旗公司）、廣州凱郡昇品餐飲管理有限公司（以下簡稱凱郡昇品公司）、長沙市天心區劉瓊飲品店（以下簡稱劉瓊飲品店）作為被告，以被告使用與原告相同或近似裝潢標識構成不正當競爭為由向長沙市天心區人民法院起訴。原告法定代表人呂良創作了“茶顏悦色”新中式鮮茶品牌相關商標標識、品牌宣傳文案、飲品名稱、門店裝潢等作品，從2013年12月28日在長沙開設第一家“茶顏悦色”新中式鮮茶門店，推廣中國風“茶顏悦色”茶飲料品牌。其獨特的飲品製作、裝潢設計、飲品命名、宣傳文案、特色促銷等吸引了大量消費者的關注與喜愛。經過多年持續大量使用，如今中國風“茶顏悦色”茶飲料成為外地遊客來長沙必打卡的招牌美食之一。原告“茶顏悦色”茶飲獨特的飲品製作、裝潢設計、飲品命名、宣傳文案、特色促銷，經長期統一大量使用與宣傳，已在相關消費者羣體中有一定影響，使相關公眾將其裝潢整體營業形象與原告經營的“茶顏悦色”茶飲聯繫起來，屬於有一定影響的裝潢。2017年以來，洛旗公司與凱郡昇品公司共同在其公司官網、上使用與原告裝潢相同或者近似的標識設計，如模仿原告飲品菜單、飲品名稱、標識、文化標語、門店裝潢設計進行茶飲料廣告宣傳，並積極對外進行加盟許可招商業務的宣傳與推廣，進行引人誤解的虛假宣傳，構成不正當競爭侵權。除此之外，洛旗公司與凱郡昇品公司還實際對外開展了加盟連鎖許可經營業務，統一使用了與原告裝潢相同或者近似的標識，一同構成不正當競爭侵權。

“李鬼”敗訴

中新經緯客户端4月26日電 據長沙市天心區人民法院26日消息，“茶顏悦色”起訴“茶顏觀色” 不正當競爭侵權法院一審判決公佈。法院判決“茶顏觀色”方面敗訴，停止在全國範圍內與“茶顏悦色”相同或近似裝潢的廣告宣傳、加盟許可招商宣傳、虛假宣傳不正當競爭行為；並向“茶顏悦色”賠償經濟損失及合理維權費用累計170萬元。2020年8月17日，湖南茶悦文化產業發展集團有限公司(以下簡稱茶悦公司)作為原告將廣州洛旗餐飲有限公司(以下簡稱洛旗公司)、廣州凱郡昇品餐飲管理有限公司(以下簡稱凱郡昇品公司)、長沙市天心區劉瓊飲品店(以下簡稱劉瓊飲品店)作為被告，以被告使用與原告相同或近似裝潢標識構成不正當競爭為由向長沙市天心區人民法院起訴。

茶顏悦色告贏茶顏觀色獲賠170萬

4月26日上午，長沙市天心區人民法院官方公眾號發佈“茶顏悦色”起訴“茶顏觀色” 不正當競爭侵權法院一審判決書。法院判決“茶顏觀色” 方面敗訴，停止在全國範圍內與“茶顏悦色”相同或近似裝潢的廣告宣傳、加盟許可招商宣傳、虛假宣傳不正當競爭行為；並向“茶顏悦色”賠償經濟損失及合理維權費用累計170萬元。

“李鬼”將正主告上法庭

2013年，“茶顏悦色”創始人呂良在司門口開了第一家店，並提交了商標註冊申請。因為商標註冊流程繁瑣，“茶顏悦色”到2017年才完成商標註冊，共計耗時2年，涉及到35類及4302類圖文商標和30類文字商標。“茶顏觀色”商標註冊誕生於2008年，一直處於閒置狀態。該商標幾經轉手，2018年，由廣州洛旗餐飲管理有限公司（以下簡稱廣州洛旗公司）獲得商標專用權。2017年至2019年期間，洛奇公司陸續在長沙、株洲開設了多家“茶顏觀色”奶茶店，並授權相關奶茶店使用“茶顏觀色”商標。不僅如此，茶顏觀色還將正主“茶顏悦色”以侵犯商標權等名義告上法庭。彼時，茶顏悦色的創始人呂良表示，“現在還沒錢，沒辦法告他，等有了錢一定要去奪回來！”