鐵幕演説標誌着美蘇兩個大國資本主義陣營與社會主義陣營的對立。
丘吉爾演講鐵幕演説標誌着什麼1
要説丘吉爾，大家的第一反應肯定是英國首相，反法西斯鬥士，但是很多人都知道，丘吉爾不只是反法西斯，也是對蘇聯的堅定反對者。
丘吉爾反蘇的歷史遠比反法西斯長的多，當年蘇聯剛剛建立，第一個叫囂消滅蘇聯的就是他。
丘吉爾在二戰之後發表的鐵幕演説更是被很多人看作冷戰開啟的標誌，但是值得思考的是，當時丘吉爾已經離任首相。
為何一番演説就能開啟長達幾十年的大國冷戰，這背後究竟都有哪些勢力從中引導？美蘇冷戰究竟是大勢所趨，還是早有預謀呢？
在敍述原因之前，我們先來了解一下這個“鐵幕演説”到底是什麼內容？
1946年3月5日，丘吉爾在當時美國總統杜魯門的母校，威斯敏斯特學院發表了題目為《和平砥柱》的演説，也就是著名的鐵幕演説。
在這個演説裏面引人注目的不是丘吉爾説自己常年為法國的強大而努力，也不是什麼意大利被鐵托壓制的喘不過氣來這類無厘頭的內容，而是關於西方陣營關於蘇聯的未來幾十年的方針。
丘吉爾大致就説了兩件事。
第一，當時蘇聯和它的僕從的東歐國家，已經將歐洲大陸沿着中歐一帶（也就是所謂的一道鐵幕）劃分為了兩個陣營，一邊是美國為首的西方陣營，另一邊則是蘇聯陣營。
第二，美國作為當時世界的第一強國，要帶着它的西方小弟對抗蘇聯，直到勝利。
這樣一番火藥味極為強烈演説被稱為鐵幕演説。
那麼我們不禁發問，為何當時已經不是首相，算是賦閒之人的丘吉爾要冒着被克格勃暗殺的風險發表這樣一番演説呢？
為何美國和西方陣營選擇讓丘吉爾來發表演説呢？
這還得從鐵幕演説之前的世界局勢説起。
對於蘇聯來説，丘吉爾這個名字很長時間以來就意味着一件事——戰爭。
早在蘇聯剛剛建立的時候，丘吉爾就是堅定地反蘇分子，天天叫囂着要把蘇聯給滅在萌芽之中，所以説丘吉爾和蘇聯的樑子早在二戰之前幾十年就已經結下了。
但是要説國與國之間，成熟的政治家之間，自古以來就是以國家利益至上，丘吉爾的反蘇信條在二戰時期也得服務於英國的國家利益，所以二戰時期的英國和蘇聯關係還是不錯的。
但是不管是丘吉爾還是斯大林，心裏都清楚蘇聯和英國之間那是表面盟友，實際上的隔閡那是無法消除的.，當時蘇聯和英國至少在三個方面有衝突。
除了意識形態以外，蘇聯和英國對於戰後歐洲的劃分也是各懷鬼胎，早在德黑蘭會議時期，斯大林和丘吉爾就已經就戰後歐洲問題吵過無數次了。
斯大林認為，波蘭必須歸蘇聯旗下，丘吉爾則對保持波蘭遏制蘇聯是頗有幻想，還有斯大林強烈要求英國加大對蘇援助力度。
丘吉爾則表示蘇聯已經可以獨立抗擊德國，根本不用英國援助，所以説實際上雙方的盟友關係破裂在二戰時期就已經註定，只不過德國還沒投降，雙方沒法撕破臉。
不過表面盟友那也是盟友，而且英國在二戰之中實力大損，忙着修復國內戰爭創傷都來不及，更別提惹蘇聯了。
二戰後初期，根據各大國的劃分，蘇聯將東歐國家基本上是收入囊中，美國英國則拉着西歐國家，雙方在歐洲大陸上劃分陣營已經頗具對抗的態勢。
但是二戰剛剛結束，美國雖然已經是世界第一，國內反戰情緒強烈，更不想繼續與蘇聯直接對抗，蘇聯在二戰之中損失了3500萬人口，也無力再繼續一場大戰，所以大家都希望有一個和平的環境。
不過，樹欲靜而風不止，德國完了，蘇聯和西方陣營之間的矛盾就又得擺上枱面了，所以接下來，如何遏制蘇聯的擴張就成了西方國家共同關注的焦點。
丘吉爾演講鐵幕演説標誌着什麼2
美蘇冷戰的全局規劃
在如何對抗蘇聯這個問題上，毫無疑問美國和它的西方盟友們決定採用“冷戰”的方式，熱戰和蘇聯打那是找死。
畢竟蘇聯的鋼鐵洪流大家都是見識過的，隨便一個平推西歐基本上就得面對數百萬機械化軍團的進攻，這是誰都承受不起的代價，所以熱戰肯定不能打，更別提蘇聯還有核武器了。
但是冷戰究竟怎麼一個冷法，其實美國內部一直以來都是主張三管齊下，比如以馬歇爾計劃為代表的一批人認為應該採取經濟阻斷，軍事遏制，外交孤立的手法。
用經濟援助避免危險國家比如希臘 法國 意大利變為紅色蘇聯旗下的新成員。
用軍事遏制的方法進行局部熱戰，比如朝鮮戰爭，，防止蘇聯在亞洲的勢力範圍進一步擴張，外交孤立的手段對付朝鮮古巴等親蘇國家，讓它們長期處於困難之中。
不過要説美國在1946年就想的這麼全面，那是不可能的'，實際上，1946年時期的美國對於如何對抗蘇聯其實還沒有個完備的大政方針，尤其是缺乏全面的認識。
不過對於冷戰的決定，美國那是早就敲定了的，所以美國這時候其實需要有一個代言人跳出來把自己將來的方向公諸於眾，至少也得先營造出冷戰的氛圍，做好輿論準備。
這個人既不能是美國官方的人物，更不能是美國那幫盟友的什麼領袖，要不然意圖過於明顯就給了蘇聯挑起爭端的口實。
不過這人也不能是一個無足輕重的人物，否則無論他説什麼，基本也沒人聽。因此，這個人選就落到了丘吉爾的肩上。
丘吉爾演講鐵幕演説標誌着什麼3
丘吉爾是演講還是宣戰
之所以選擇丘吉爾來發表後世那著名的“鐵幕演説”，一共有三個理由：
1、丘吉爾具有反蘇的歷史人設
我們前文已經説過，丘吉爾的反蘇傳統可是幾十年時間，對蘇友好一共就二戰時期的三四年，二戰後期丘吉爾也是對蘇聯連拉帶防，根本不敢和蘇聯推心置腹。
斯大林就曾經評價丘吉爾是個“徹頭徹尾的資產階級分子”，自然他來宣佈對蘇聯的冷戰宣言是十分合適。
2、丘吉爾的身份恰到好處
我們都知道丘吉爾是二戰時期的英國首相，但是二戰剛一結束，丘吉爾的首相寶座就被工黨給奪走了，成了名義上的.“賦閒之人”，也剛好具備了宣讀冷戰方針的條件。
丘吉爾既有足夠的分量能夠宣讀這份冷戰宣言，也有恰當的身份可以避免蘇聯的反擊，畢竟一個沒有政治身份的退休首相，蘇聯説破大天也沒法説出什麼來。
3、 丘吉爾的演説能力非常出眾
我們都知道，丘吉爾一度被列為是世界三大演説家之一，排在他前面的除了林肯就是耶穌，丘吉爾那次震驚世界的國會宣戰演説甚至被拍成了電影，拿了奧斯卡獎。
因此我們知道丘吉爾來進行鐵幕演説對於全世界的震撼是可想而知，甚至有不少人聽完演説以後都認為美國要直接和蘇聯開戰了。
這次演説之後不到十天，斯大林立刻有了反應，斯大林表示這是杜魯門藉助他人之口進行了堪比希特勒的宣言。
但是一切已經是無可逆轉，對於斯大林來説，美蘇之間最後的親密時光已經過去，接下來的一切，就是順理成章的全面對抗。
不過這一切的到來，從來也沒人覺得突兀，更沒人覺得不可思議，大家都覺得是順理成章，甚至是自然而言。
原因也很簡單：這個地球上，永遠都只能有一個世界第一。
