亦博氣墊是該品牌旗下最受歡迎的產品，在同類產品中也非常擁有競爭力的產品，所以假貨這些年也在不斷的進行升級更新，以至於越來越像越來越難以分辨，下面我們就來説説通過iope亦博氣墊真假辨別圖來幫助大家查詢真偽。
亦博氣墊真假辨別圖
亦博氣墊真假辨別圖：盒子外觀圖真的亦博顏色沒有假的那麼白 是有點發黃的。看IOPE字體 假的四個字母是加黑加粗的 真的就很自然的四個字母。
亦博氣墊真假辨別圖：看粉撲假的粉撲沒有真的那麼大，而且比託小一圈， 而真的亦博正好與託貼合。假的與真的的材質都完全不同，而且特別發黃。
亦博氣墊真假辨別圖：內部濕粉對比上面假的小孔特別大，下面的小孔很細密。
亦博氣墊真假辨別圖：盒子反面對比圖生產日期標註方式都不一樣 ,假的盒子反面發黃 真的就正反很勻稱。
亦博Iope氣墊粉底霜氣墊bb霜粉底液的真假辨別，來自帥氣小編的博客心血整理，史上最全最入骨的IOPE氣墊BB霜真假真偽辨別，讓你驚心動魄，心寒入骨！歷經數週FANS們萬眾期待，火熱出爐。小編滿含對無良賣家的痛恨，整理些篇經驗，讓你辨清真偽，重回正品的行列！
IOPE氣墊粉底實在太熱門，對於熱賣品，淘寶上是從來不缺市場的．目前這款氣墊粉在網上是各種的價格各種的真假莫辨，不單是淘寶的問題，各大網站都是這樣，賣家都説自己賣的是正品，找度娘查看了一下，還真是各種版本都有，但又MS各人説法版本不一，也有些商家為了自家利益指鹿為馬顛鶯倒鳳硬是説假為真，把真貨硬生生説成了假貨！為了讓親們更好地瞭解產品、分辨真假，特意淘來兩個假貨跟專櫃的正品做了比較，親們可看好了，表再被那些假象給矇蔽了。
首先，下面的兩張是度娘搜刮來的網絡上求辨真假的圖片，額滴神吶，親們要是收到了這樣的產品，直接退了吧～～．後面的對比可以直接忽略了。
小編解説：韓國原裝正品不存在中文標籤，更木有所謂的防偽標籤！
特地淘來了的市面上價格不同的兩假貨，假A貨價格區間是幾十，假B價格區間上百，仔細對照了正品，下面是對照的結果，如有遺漏，歡迎親們補充。
1.顏色：正品顏色是很純淨的深藍色，專業名稱應該是海軍藍吧；假A的顏色和正品比較貼近，比正品稍暗；假B顏色偏深，更偏向於藏青色。
2.紙質：正品紙質光滑，有很好的鏡面質感，反光度高，可清晰看到指模，印刷細膩無顆粒感；假貨的紙質不夠光滑，印刷不夠細膩顆粒感比較重，鏡面效果反光感明顯比正品低，不能清晰留下指模。
:正品的LOGO字體比較清秀，字母邊緣利落，凹凸位置貼齊字母邊緣，燙色是偏向銅金的淡金色；假A的我夥呆，那種顏色活脱脱就是一土豪金啊啊啊啊！字母凹凸位置偏離字母邊緣，做工不夠細緻；假B的顏色還仿得比較貼近，但字體相對較粗，字母凹凸位置也偏離字母邊緣，做工相對比假A稍好。
4.頂部：紙質的區別充分體現了！正品的紙質受光和反光效果反差明顯，亮瞎的節奏有木有？！另外，正品的色號字體顏色，是藍色的哦！那是一種低調的藍，一般人不細看就以為是黑色的；假貨的紙質咱就不重複了，色號字體粗細不一，顏色也直接把人家的低調藍硬是改成了木炭黑。
5.底部：正品亦博氣墊bb霜的字體無論韓文還是數字依舊是乾淨利落，字體清秀，字符間距清晰，條形碼和數字均為黑色；假貨的字體較粗，字符間隔較密，條形碼和數字在反光下可清晰看到每個數字和條碼線都有一條銀色的邊線。
6.側面a：正品的內容偏下，字體清晰，字體顏色是銀白色（偏冷），中間部分內容字體略粗，其中數字“5”是傾斜的，下方韓文邊框線是細線，方框內“10-30”中，“℃”比數字小；假貨的內容靠上，全文內容字體沒有粗細之分，字體顏色是普通銀色（偏黃），其中數字“5”沒有傾斜，下方韓文邊框線略粗，方框內“10-30”中“℃”大小跟數字相等。
7.側面b：正品的內容字體較小，內容多，字符間距較密，字體清晰，字體顏色是銀白色（偏冷），下方韓文邊框線是細線；假貨的內容明顯跟正品內容不同，字體較粗大，內容較少，字符間距較大，字體顏色是銀色（偏黃），下方韓文邊框線略粗。
8.背面：正品的數字較圓潤，橫線是細線，橫線以上內容字體比橫線以下的稍粗，此外估計眼尖的親們都能發現一個很明顯的地方，就是最尾部的位置，正品只有開封使用期限，沒有環保標識；假貨的數字偏瘦長，橫線較粗，橫線上下文內容粗細一致最尾部開封使用期限前面多了一個環保標識，明顯的畫蛇添足、此地無銀感吶！
1.蓋子顏色：正品蓋子的珠光顏色偏冷，珠光顆粒細膩明顯，珠光過渡效果延展性好；假貨蓋子的珠光顏色偏黃偏亮，所以顯得顆粒不夠明顯且延展性較差。
：正品的LOGO字體比較清秀，字體反光好，用手觸摸凹凸立體感強；假A的字體顏色較淺，字體反光度一般，手觸凹凸感較差；假B的顏色還仿得比較貼近，但字體相對較粗，字體是啞光的，手觸凹凸感較差。
3.底部：正品的底盒是鉛白色的珠光、偏冷，字體比較清秀利落，當中的橫線和方框線是細線，日期和批號顏色近胭脂紅（偏暗紅），替換位置跟盒子的貼合度高、基本無夾縫體現了正品細緻的做工；假Iope氣墊bb霜的底盒是近乳白色的珠光，偏黃，字體略粗，當中的橫線和方框線是較粗，日期和批號顏色近硃紅（偏橘紅），替換位藍跟盒子的貼合度差、夾縫明顯都能塞進指甲，做工不是普通的差。
4.按鍵：正品的按鍵跟底盒是兩種材質是不帶珠光的，顏色跟底盒顏色相比偏黃，按鍵回彈性好，輕按就能打開蓋子；假貨的按鍵跟底盒是同一材質，都是偏乳白色的珠光。假A的回彈性比假B的好，假B的按下去還得懷疑自己有沒按到。
5.轉軸部位：這個部位是直接影響最大開蓋角度的關鍵，正品Iope氣墊bb霜的位置留空較多，最大展開角度估計約有160度左右；假貨的位置留空較少，最大展開角度假A約在110-120度左右，假B的好些約有130一140度。
6.內部：正品的內部做工細緻，各部件之間貼合，縫隙不明顯，轉軸位置的貼合度真假對比尤為清楚，粉撲位置的翻蓋是白色半透明材料；假貨的內部做工粗糙，各部件之間縫隙大不貼合，轉軸位置縫隙大到可以插進一張銀行卡了！粉撲的翻蓋假A是乳白色實色不透明，假B是純白色實色不透明。
7.鏡子：正品的鏡子是防霧鏡，對着鏡子呵氣，可以看到霧氣迅速褪散；假貨亦博的鏡子只是普通鏡子，對着鏡子呵氣，霎氣需要一定時間才會慢慢淡化，而不是成褪散狀的消失。另外，帥氣萌豬還發現，正品和假貨的鏡子由於工藝差別，產生了不同的折射率，在某些光源環境下可以看到：正品的鏡子比假貨的要清晰並且鏡面顏色偏紫藍色，假B雖然有鏡面偏紫藍色的情況但沒有正品的清晰，而假A的鏡面就不存在偏紫藍色的情況且效果一般。
因為條件限制，鏡子這部分不好做圖片比對，萌豬就不po圖片了，各位親請自行根據文字説明驗證哈。
8.粉撲：正品的粉撲用手上下捏合可以感覺有中空感（所以倫家才叫氣墊粉撲嘛），輕盈無重感，正面是純白色、布紋質感，LOGO是深藍色、字體清晰，綢帶縫合從背面往正面方向有延長處理（就是兩邊各有一隻折起來的小翅膀），反面粉撲氣孔細密、顏色深藍；假貨的粉撲用手上下捏合沒有中空感，有明顯的重量下墜感，正面顏色偏黃，正面材質與反面一樣、無布紋質感，LOGO方面假A的顏色淺且不清晰、假B的字體與正品接近但略粗，綢帶縫合位置直接埋入反面粉撲沒有延長，反面粉撲氣孔粗大，顏色偏黃、接近藏青色。
9.封口貼紙：正品的貼紙較厚基本不透光，字體和開口標識是淺灰色；假貨的貼紙較薄可依稀看到膏體輪廓，字體和開口標識顏色較深，字體較粗。
10.粉底質感：正品的質感無論是C系列還是N系列的感覺都是灰常的輕薄水潤的，普通粉底液絕對無法與之對比的，更別説是假貨，根本不是一個檔次。
11.氣味：正品亦博氣墊bb霜的氣味是清新的、清淡的、不刺鼻的；假貨的氣味粉底味很重，假A的氣味有些撲鼻啊。假B的比假A的相對好些。
替換裝的真假對比1.包裝正面：正品外包裝的顏色是很深很深的藍，深得已經接近黑色了，LOGO顏色是銅金色的，右下角的韓文靠下；假A的顏色比較鮮豔些，偏向藏藍色，LOGO顏色是還是不靠譜的土豪金，右下角的韓文比正品略高；假B顏色的顏色比假A的暗沉些，偏向藏青色，LOGO顏色偏向正品的銅金色，但比正品顏色要白亮些的右下角的，韓文字體靠上且略粗。
包裝顏色的差別就不重複了。正品的數字纖細，顏色是銀白色有反光的，二維碼寬約6.5mm，生產日期字體較小、色黑清晰；假A的字體顏色是無反光的白色，二維碼寬約l0mm（OS:這個打版的真心不靠譜啊），生產日期字體大、色黑清晰；假B的數字偏圓潤，字體顏色是無反光的白色，二維碼寬約6mm，生產日期字體大、色淡不清晰。
補充裝內部大致情況跟正裝的差不多，這裏就不重複説明了，直接跳下一個重點部分：説明書的對比。
説明書的直假對比1.正面：正品Iope説明書摺疊整齊，底色顏色均勻呈深藍色，字體顏色是淡藍色的，印刷細膩切口整齊；假貨沒有摺疊就隨便往盒子裏面胡亂塞的～然後，明顯就是彩色複印的節奏啊，底色暗淡粗糙，假A的底色比假B的略深，字體顏色基本就是木有顏色的了，做工粗糙，上下切口不齊還帶邊線了，各種山寨感啊……
正品的紙張薄而軟，字體清晰顏色偏灰色，方框線是細線，內頁圖片顏色層次分明，留白位置明顯底色藍色部分跟正面LOGO顏色一致，白色顏色部分偏黃；假亦博氣墊bb霜的説明書紙張偏厚且較硬，字體較粗顏色炭黑，方框線也是粗的，內頁圖片顏色層次模糊，留白位置不明顯，底色藍色與白色傻傻分不清楚，假A還出現了複印常有的線痕（OS：複印件改不了親）
