muf水粉霜和露華濃粉底液都是經典款，但是2個不同的品牌產品，有些女生不知道買哪家的。那麼muf水粉霜和露華濃粉底液哪個好?
對比
我找的另一款粉底液也是幹皮比較喜歡的，因為我自己是大幹皮，所以如果你也是幹皮，應該知道這款浮生若夢的水粉霜。這兩款粉底其實主打是不太一樣的，露華濃粉底主打的是24小時不脱色不脱粧的概念，但是浮生若夢粉底霜主打的是保濕清透裸粧的概念，這瓶確實就是幹皮非常喜歡的一款粉底。露華濃其實有專門為油性和乾性肌膚設計不同粉底，我非常抱歉沒有買到中乾性皮膚使用的透明蓋子的那款，我買的是黑色蓋子的，它其實是比較適合油皮的。所以今天測它的時候發現沒有很適合幹皮這種膚質的話，我的側重點可能就會在它的延展性，遮瑕度或者持久度上面。
首先跟大家説一下膚質，我自己夏天是混幹，秋天和冬天就是超級大沙漠皮，所以我自己在選擇粉底上的訴求首先就是保濕。因為不管它遮瑕度有多好，延展性和持久度有多好，如果上臉有起皮這邊很難看的現象的話，我覺得其它那些好的功效對我來説是沒有什麼意義的。然後是一定的遮瑕度，我自己對遮瑕這件事情沒有特別的強烈要求，沒有説必須什麼都要遮住，我覺得有瑕疵很正常。
首先先用一點面霜，我早上是用過護膚品了，但還是怕太乾了，我的皮膚就是超級幹，所以先上一點面霜，這個面霜就是philosophy的hope面霜。現在兩邊上粉底來給大家做一下對比，右邊我就用浮生若夢的，左邊用露華濃的粉底。先看一下露華濃的粉底液，雖然説我買的這瓶是適合油皮的，但是我摸着它也沒有覺得很乾。再來看一下水粉霜，水粉霜這個大家真的完全不用擔心，因為它真的是超級無敵水潤的那種，推開就很水潤。所以幹皮想買遮瑕度不用很高但是很素顏很保濕的粉底的話，這款粉底我都不用測評就能告訴你，可以直接去買，但是它有一定的缺陷就是遮瑕度很低。我建議大家如果要用海綿上浮生若夢的話，可以先放一些粉底在海綿上，反正粉底對我來説是用不太完。我自己平時也沒有很擔心用海綿很吸粉，如果你很擔心吸粉的話可以用刷子或者手來上。下巴長了幾顆姨媽痘，所以是因為我曬黑了嘛，平時用它感覺沒有這麼白。
看一下右邊上了一層，左邊還沒有上是素顏，大家可以對比一下，我覺得上一層水粉霜是真的沒有什麼遮瑕力的。看這個吸粉的程度其實是很嚴重的，因為水粉霜太水潤了。給大家看一下兩邊的差別，右邊是水粉霜，左邊是素顏。首先是遮瑕的部分，我們看一下眼下，黑眼圈明顯的比左邊的要小一些，我自己的一些紅血絲和斑的問題它是遮不掉的，大概只遮掉了五成，反正遮瑕度確實不是很好。整個粧面是非常非常素的，而且給人感覺就是上了護膚品，它有一定的光澤感，但不是那種給人感覺很重的粉感的粉底。所以如果你是追求素顏粧效也沒有很嚴重的瑕疵的話，這個粉底我真的是很推薦的。它和之前的妙巴黎對比，有一個問題就是它比妙巴黎上粧之後膚色會顯嫩一些，因為妙巴黎那個色號有點問題，就是它上去之後還是偏黃一點點，但我選的這個250色號，它色號其實選擇比較多，上來之後會有嬰兒肌嫩嫩的感覺。如果你是比較在乎這種色調的話，我覺得水粉霜的顏色你應該可以選到一個比較適合自己的，因為它選擇真的很多。24小時粉底在手上的感覺沒有很乾，還是比較水潤的。它的遮瑕度明顯會比makeupforever水粉霜要好一些，我選的150本來沒有覺得它很白，今天上來之後覺得有點顯白。
左邊露華濃我只上了一層，右邊水粉霜上了兩層，從遮瑕來説左邊的一層都是明顯的比右邊好一些。我不知道大家鏡頭能不能看到，我自己從鏡頭裏看左邊的遮瑕還是明顯比右邊好的，不管是眼下的黑眼圈還是我臉上的斑和紅血絲，以及我的痘印來説，都會比右邊好一些。它的濃稠度確實比水粉霜好一些，但是它和水粉霜比首先是保濕度，整個保濕度和光澤度是不及水粉霜的，而且左邊鼻翼的毛孔會比右邊明顯一點。這個地方的斑沒有完全遮住，而且我覺得有一點點幹，但沒有幹到不能忍受，我覺得也是好的，至少我現在是喜歡它的，只是對比右邊來説，它的保濕度是比不上的。比如説乾的程度我給個十分，我覺得右邊是完全不幹的，左邊會有兩分的幹，所以大家可以想象一下這個幹。其實我一個幹皮目前為止是能接受的話，如果你是油皮或者混油皮的話應該是完全不用擔心它會不會幹的。我再上一點在眼下這個位置，看能不能把斑給遮掉。我覺得它能遮掉我斑的八成，右邊黑眼圈和斑的話最多也就遮掉五成。
持久性
帶粧三個半小時
現在是12點45分，我上粧大概三個半小時，我本來想説兩個小時的，可是剛工作的時候就忘了時間，現在三個半小時先跟大家來update一下我臉上的底粧狀況。因為我上午沒有出門，也沒有怎麼出汗，脱粧就還沒有測，但是我下午會出門，所以我下午再來跟大家説一下脱粧的情況，現在主要是來看一下出油保濕的一個狀況。左邊露華濃在鼻翼的部分是明顯可以看得出來它比右邊要幹很多，浮生若夢這邊是完完全全沒有任何干裂的紋路或者跡象。水粉霜這邊是一點都沒有，但是露華濃這邊特別是在鼻翼這裏已經有一點了。臉頰的地方我沒有發現它有炸皮的現象，可是在毛孔的表現度露華濃是比較差的，不知道大家鏡頭能不能看得到。這個地方的毛孔會比右邊要明顯很多，右邊幾乎是沒有什麼毛孔的，左邊是明顯比較粗大的。臉頰上是沒有什麼問題，關於脱粧之類的我可能要到下午的時候才能跟大家説一下脱粧的情況。
帶粧八個小時
現在是下午的4點52分，差不多帶粧有七個多小時了，快八個小時，因為早上九點多一點點開始上的粧，所以現在差不多是七八個小時來給大家做一次update。今天出去浪了一圈，下午出門了，而且今天也是有陽光的，但沒有説很曬很曬，所以我覺得沒有很嚴重的出油或者脱粧。現在我拿着鏡子來看一下我臉上的情況，在我臉上這裏明顯是有油光感的，左邊整個全部是全霧面的。露華濃這邊鼻翼的地方是有明顯的結塊的，但是我以前也有用過會讓我結塊的底粧，這個算好一些，沒有那麼誇張，因為我也沒有用粧前乳，臉頰部位還行，主要是鼻翼的地方有結塊。看一下水粉霜這邊，真的可以稱的上是年度最愛，因為它真的沒有什麼缺點，雖然它確實遮瑕不好，但是遮瑕不好是一開始上粧就有這個問題的，並不是説它脱粧以後遮瑕不好，它就是本身遮瑕不好。所以如果你是幹皮並且沒有很強的遮瑕訴求的話，水粉霜真的！真的！真的！是不二的選擇。因為它真的就像是護膚品一樣，滲入到你的皮膚中的感覺，就像是和你的皮膚融為一體，不會浮在上面，給人一種是護膚品塗在上面均勻膚色的感覺。今天一天我也沒有任何的定粧，我覺得定粧之後應該還會更好一些，不會脱粧什麼的。雖然鏡頭可能會放大我臉上的瑕疵和斑點，但我覺得這個不是粉底本身的問題。
總結
我對粉底的訴求就是保濕均勻膚色，不要爆皮，不要浮在上面，我覺得它已經達到我對粉底最基本的一些訴求。但是露華濃這邊我來跟大家説一下，除了鼻翼這一塊有問題，還有整體的粧感來説，我不能説它不好，它有一個問題就是對我來説像是浮在肌膚上的粉底，但它不是那種差的粉底。我這麼説的時候是客觀覺得它是一個好的開架粉底，但是它和右邊比起來明顯是在肌膚上面的，它不會像水粉霜這種有點像護膚品的感覺。我自己在臉頰部分是沒有看到明顯浮粉或者卡紋卡粉，包括眼下，我本身就是幹皮，沒有覺得卡紋卡粉非常厲害，只是在鼻翼這個地方。我知道大家可能會問我露華濃和妙巴黎的粉底有什麼特別大的差別，我想跟大家説的就是妙巴黎的使用感受和粧感更貼近於水粉霜，就是素顏裸粧的那個感覺。
但是它和水粉霜對比又有一個問題，就是它比水粉霜要容易暗沉一些，遮瑕度我覺得二者是差不多的，粧感也差不多。妙巴黎帶粧久了會越來越油，水粉霜晚一點就沒有那麼油。但是跟它比起來我會更喜歡水粉霜，因為我覺得它的顏色是更貼合我的。妙巴黎大家反映都有一點暗沉，只是每個人的暗沉程度不太一樣，所以這兩個開架從粧感來説我會更喜歡妙巴黎。因為我是幹皮，我會更喜歡這個給我的那種素顏裸粧清透的感覺。我買的這瓶露華濃本身就不是特別適合幹皮，但是我對它的評價沒有很糟。首先是它的顏色上面沒有明顯的暗沉，這個跟它本身描述是非常貼近的。它主打的就是24小時不褪色，這一點來説它是完全符合它自己的描述。只是我沒有那麼喜歡它的原因就是因為我是幹皮，它在我臉上跟水粉霜比起來有明顯的粉底感。
